На главную страницу |
Форум |
Вернемся к нашей прежней схеме, которую мы рассматривали в предыдущем примере. Рассмотрим ситуацию в моменты tA и tC.
Если рассматривать данный вопрос с позиций классической механики, где время абсолютно для обоих инерционных систем: стационарной и неподвижной, то решение очень просто:
Чтобы световому сигналу преодолеть расстояние АС = AB + BC в неподвижной системе, необходимо некое время tC - tA.
|
AC = AB + BC = c(tC - tA) |
(1) |
Расстояние А'B' в системе перемещающейся со скоростью v, световой сигнал также преодолеет за время tC - tA. (Хотя Эйнштейн с этим не согласен, но мы в данном случае рассматриваем классическую механику). А значит по классическому правилу сложения скоростей, мы вычтем из скорости сигнала с скорость движения системы А'B' - v, поскольку сигнал догоняющий (в противном случае их следовало арифметически сложить). Также замечаем, что AB = А'B' (На этом Эйнштейн настаивает и оговаривает в условиях задачи). Получаем:
|
AB = A'B' = (c - v)(tC - tA) |
(2) |
Проверим, а так ли это. Ведь если посмотреть на рисунок, то видно, что за это время точка B' переместилась от В к С, т.е. прошла участок BC. Тогда BC = AC - AB. Чему равны АС и АВ мы уже знаем из формул (1) и (2):
| BC = AC - AB = c(tC - tA) - (c - v)(tC - tA) = v(tC - tA) | (3) |
Все сходится, ведь точка B' двигалась вместе с подвижной системой со скоростью v относительно системы неподвижной.
Релятивисты меня могут упрекнуть в том, что я в данном случае разобрал ситуацию, использовав классическое сложение скоростей. А Эйнштейн в теории относительности рекомендует пользоваться релятивистским сложением:
|
Формула классического сложения скоростей |
Формула релятивистского сложения скоростей |
|
v = v1 ± v2 |
v = v1 ± v2 / (1 ± (v1 *
v2 / c2 )), |
Да я возражать не стану. В таком случае в релятивистском виде формула (2) будет выглядеть:
|
AB = A'B' = (tC - tA)(c - v) / (1- vc / c2 ) = (tC - tA)c |
(2 релятивистcкая) |
| BC = AC - AB = 0 | (3 релятивистская) |
В этом случае у нас "получается", что отрезок АС в системе неподвижной равен отрезку A'B' в системе перемещающейся со скоростью v. А это уже противоречие ахинейным "выводам" самого Эйнштейна, о том, что якобы световой сигнал проходит разные расстояния в системе подвижной и неподвижной, на основании которого он делал вывод о том, что якобы и время "должно" разниться. На самом деле даже в абсурдной теории Эйнштейна все сходится к тому, что время течет во всех системах, подвижных или же неподвижных абсолютно одновременно:
|
tC - tA = A'B' / c = AC / c |
(4 релятивистcкая) |
Должен заметить, что для вывода преобразований Лоренца везде используется именно классическое сложение скоростей (в чем можно убедиться, открыв любой учебник физики), а не релятивистки абсурдное.
Все дело в том, что формулы преобразований Лоренца были впервые выведены самим Хендриком Антоном Лоренцем и вполне естественно, что при этом учитывалось именно классическое сложение скоростей. Формулы теории относительности были впервые выведены Анри Пуанкаре и он тоже в своих теоретических выкладках использовал классическое сложение скоростей (Пуанкаре забросил свою деятельность в данном направлении, когда убедился, что созданная им теория, с помощью которой он громогласно обещал исправить "недостатки" классической механики, дает погрешность для вычисления перигелия Меркурия. А значит построенный им математический аппарат заведомо ошибочен. Он также не добился популярности. Но деятельность Пуанкаре, не пропала даром, а досталась массовику - затейнику Эйнштейну, который не только вволю поизголялся над ней, но и привлек огромное количество охочих до халявных открытий сторонников.). Оба предыдущих теоретика еще не знали о существовании другой возможности. А вот релятивистскую формулу сложения скоростей вывел позже Альберт Эйнштейн, подгоняя все под гипотезу о непреодолимости скорости света. Но в отличие от своих предшественников, он уже мошеннически и как заправский шулер, в одних выкладках использовал классическое сложение скоростей, в других релятивистское, так чтобы осуществлять грубую подгонку данных под свою бредовую теорию.
Вся теория относительности Эйнштейна - самое крупное надувательство XX века. Махинации буквально во всем, от трактовок, до подтасовок математических формул под гипотезу о якобы относительности одновременности.
Вывод очевиден: время во всех инерционных системах течет абсолютно одинаково.
Примите участие в опросе: Ваше мнение о теории относительности Эйнштейна?
Обсудить
